博彩委员会表示，娱乐场幸运博彩经营三个批给之首次竞投是在透明和严格遵守法律的情况下进行的。 澳门博彩委员会技术──法律范畴协调员高德志在回覆立法议员高天赐质询时表示，他在获得许可的情况下，以证人和专家身份出席了一起涉及Sr. Richard Suen和Round Square company Limited以及Las Vegas Sands Inc. （威尼斯人（澳门）股份有限公司控权股东）诉讼案件的审判听证。 他在听证中阐释了娱乐场幸运博彩经营三个批给公开竞投的运作情况，以及道出如何将十月二十六日第26/2001号行政法规第78条所载之判给批给的各项标准与娱乐场幸运博彩经营批给首次公开竞投委员会所给予之相关加权系数相结合来作权衡的事宜。 高德志指出，银河娱乐股份有限公司在最后整体评分中主要的得分是来自竞投委员会就该公司在主要加权系数方面的评核—“在经营及操作娱乐场幸运博彩方面、在从事有关经营幸运博彩的业务方面或在管理娱乐或其他种类的博彩或赌博方面的经验”—当中自然也对威尼斯人（澳门）股份有限公司是银河娱乐股份有限公司的管理公司这个事实作出了考量。 他在听证会上明确阐述银河娱乐股份有限公司和威尼斯人（澳门）股份有限公司怎样在前者批给合同所订六个月期限内仍未能就管理合同达成协议的情况，以及特区政府在面对批给失效和随之引发的后果的问题上如何选择批准对威尼斯人（澳门）股份有限公司作出转批给的事宜。 至於高天赐提出的银河是否藉转批给收取Las Vegas Sands Inc相当数额的问题，正如特区政府所知悉一样，并无此事。 他强调，娱乐场幸运博彩或其他方式的博彩经营转批给载明於一份具三方当事人（澳门特区政府、承批公司和获转批给公司）的行政合同内。该合同由多份文件组成，而不仅仅指承批公司和获转批给公司之间的“转批给合同”。该等文件确立了上指三方当事人的一系列关系，并以获转批给公司向政府负上差不多所有合同义务为特徵。 ※质询及回覆全文见立法会网页（http://www.al.gov.mo/ ）；编号351/III/2008。 ※
