新闻局负责人今（3）日拜访澳门广播电视股份有限公司中文新闻部，就修订《出版法》和《视听广播法》事宜收集和交流意见。 澳广视执行委员会成员、电视台及电台中文新闻部多名负责人和编采人员出席了会面。新闻局局长陈致平在会面中强调，探讨完善两法之目的，在於进一步保障新闻自由，促进新闻业界的健康发展，让本澳公众享受更优质的资讯服务。 陈致平重申，政府对两法修订没有既定立场，但原则是有关业界的委员会成立与否、组成、权限及运作方式，以及新闻工作者专业认证，应由业界自行决定。他又指，探讨两法修订现正处於初始阶段，亦没有时间限制，业界有充裕时间发表及交流意见，并不存在仓猝修法的情况。同时，新闻局会积极创造条件，让更多新闻从业员有机会直接向政府表达意见，以及搭建平台，促使各持不同意见的传媒聚首讨论，理解彼此间的观点和论据，他相信在大家都认同新闻自由可贵的大前提下，透过共同探讨最终有利形成共识。 本身是核数师的澳广视执委会主席梁金泉，以本澳核数师、会计师组织的成功例子，表达新闻业界设立相关委员会有其正面的功能，可提升业界及从业员的专业地位及水平，同时，亦令业界更加自律，作出公平客观的报导。 他又认为，除新闻业界外，相关委员会可加入其他社会人士，以多角度去探视本地的新闻事务。此外，他又提出本澳现时欠缺对传媒报导的投诉和跟进机制，过去就曾发生有当事人因报导失实而形象受损，有关问题须予以正视。有与会者亦认同，并指出当记者遇上诉讼时，有关的委员会可发挥作用，加以支援。 另有与会记者表示，业界自行成立相关委员会有其好处，但亦可能由於委员的个人因素影响而产生负面问题，故此希望政府能作公证，予以适当的保障。 陈致平再次强调，作为行政部门有责任审视法律中不适时、未完全落实的情况；待充分收集意见后，政府在具备条件时会因应所得建议草拟法律谘询文本，之后再继续谘询业界，并可持续讨论及修改文本，直至达成共识为止。他强调，法案最终还要向立法会提交，相信议员亦会以保障新闻自由的大原则作出审议。 就较早前有意见要求政府搁置修法程序，或取消设立相关委员会的规定，陈致平解释，尽管只是删除法律中有关委员会的部份条文，其实亦须透过修法，由立法会审议。此外，若最终决定现行法律原封不动，亦要有充分理据向立法会和公众交代。 对於有记者问及商议式民调为何早於传媒拜访，以及有关平衡资料的问题时，陈致平回应指出，商议式民调仅为收集意见的众多途径之一，目的是让业界也能参考传媒使用者的意见，由於民调需较长时间才会完成报告，绝不会影响到现时谘询业界的工作；民调上使用的平衡资料，是由相关学术机构自行严谨制定，并经由专业的顾问委员会审阅。 会面中亦有谈及新媒体的问题，其中，陈致平在回应时指出，现时要探讨的是经营新闻业务的网上传媒，以纳入政府提供服务的范围，而社交网站、讨论区等则不属於新闻传媒。 出席会面的代表还包括：澳广视执委会成员罗翔天、黎奕豪、中文频道新闻及资讯节目部总监罗崇雯、电视中文新闻总编辑王伟端、电台中文新闻总编辑余建栋，以及十多名编采人员。 新闻局副局长何慧卿和新闻厅厅长黄乐宜等一同出席会面。
