善丰花园事件政府跨部门跟进小组（下称"跟进小组"）表示，透过严格、公正的司法程序，查明事实、解决纠纷、追究责任，是法治社会的核心价值。随着有关善丰花园事件的两份技术调查报告及对相关承建商和指导工程技术员的行政调查结果已公布，相信已具备条件向责任人提起司法诉讼，追讨相应的赔偿，呼吁小业主以积极态度应对。至於现时由政府垫支的小业主安置费用，如小业主最终决定放弃向责任人追讨，政府也会研究透过各种方式作出追讨。 维护法治社会的核心价值
善丰花园事件发生以来，小业主一直要求查明事件真相，追究责任人，讨回公义，对此政府及社会皆给予支持。因此政府先后委托香港大学专家、澳门大学联同台湾大学的专家学者完成两份独立技术调查报告，并由工务部门开展行政调查。透过技术调查和行政调查，找出了事件的原因，并指明了责任人。 对於有善丰花园的业主代表向传媒表示，由於担心有风险而不打算透过司法诉讼追究责任人，跟进小组认为，善丰花园事件虽然在重建方面目前有了进展，但是有关人士及团体所垫支的重建费用，以及政府垫支的安置费用，应该透过司法诉讼向责任人作出追讨。此外，虽然政府委托的两份调查报告找出了事件的原因，但是无论是事件的责任人还是小业主本身都表示不认同报告的结论，因此也应透过司法诉讼澄清事件的真相，对社会和公众作出交代。 透过严格、公正的司法程序，查明事实、解决纠纷、追究责任，是法治社会的核心价值。政府希望善丰花园的业主在维护自身利益的同时，共同维护澳门社会的法治和公义。 诉讼权利受到法律保障
跟进小组认为，透过司法诉讼维护自身的合法权益，是受《基本法》保护的居民基本权利。需要澄清的是，现行《都市建筑总章程》中有关五年维修期的条文，意指承建商及指导工程师在该楼宇发出入伙纸后的五年内，负起该楼宇的安全及坚固条件的责任。换言之，五年后，倘证明到该楼宇出现问题且属可归责，仍可透过司法诉讼追究责任人。 澳门的民事诉讼法律制度中一个基本原则是"诉讼平等"原则，在法律界热心人士的支持及司法援助制度的辅助之下，毋需担心在诉讼上会受到不平等的对待。司法诉讼能否胜诉取决於多方面，首先是诉讼请求是否合理，其次是诉讼方式是否恰当，但原告的积极性和决心也十分重要。跟进小组重申，即使行政处罚的时效已过，并不代表无法展开民事追讨；即使提起司法诉讼，也不代表必须等到诉讼完全终结后才能启动重建工作。 政府将就所垫支费用进行追究
对於政府现时透过社会工作局以津贴的形式所垫支的小业主安置费用，如小业主最终决定放弃向责任人追讨，政府将会研究透过各种方式向责任人追讨有关支出，确保公帑的合理使用。 因此，跟进小组呼吁小业主，继续按照小业主代表於去年十月与行政长官会面时所达成的共识，即司法诉讼和商讨重建双轨并行的方向，开展下一阶段工作，跟进小组必将积极依法提供协助。
