澳门特别行政区政府入口网站

新闻

显示模式: 网格列表

中院裁定不符合仿制的实质判断准则的商标不构成仿冒商标罪

至少自2015年10月9日起，乙及丙便是丁有限公司的股东。丁有限公司在2017年3月和5月分别在氹仔开设了2间食店，主要经营日本料理外卖、小食及饮品外卖。甲于2017年11月注册了商标文字为“SEK PAK FAN (C.C.) / 食百番”之商标，指定类别为43类，具体服务为“提供食品和饮料服务”，该商标的描述为：中国或日本文字、图案组成颜色为红色、粉红色和橙色，包含一个或多个字母的图或椭圆的商标。乙及丙于2018年1月向当时的澳门经济局申请注册与甲上述相同特征的商标，经济局在同年10月以该商标与甲上述已注册的商标图案、产品类别及商标文字相同为由拒绝注册，并于2018年11月7日刊登于特区公报。但乙及丙于之后又提出数项商标注册申请，并最终在2019年成功注册三个商标，指定类别均为43类，商标文字均包括“FEI I SEK PAK FAN (C.C.) / 肥姨食百番”。乙及丙在“SEK PAK FAN (C.C.) / 食百番”之商标被经济局拒绝注册时，已清楚知悉该商标权已由他人甲持有。另外，乙及丙亦会以文字或图片方式将包含“食百番”的中文文字表述作为丁有限公司旗下食店的商标在网上外卖平台或应用程式中使用。事件被检举后，乙和丙被检察院提起控诉，初级法院刑事法庭经审理，裁定乙及丙被指控以共同正犯和既遂方式触犯的一项《工业产权法律制度》第291条b项和c项所规定及处罚的「假造、模仿及违法使用商标罪」罪名不成立。
…